Последствия использования нелицензионного ПО

Цена:



Вопросы использования нелицензионного программного обеспечения неоднократно освещались в средствах массовой информации, на страницах различных Интернет – изданий.

Правообладатели или их представители неоднократно взывали к пользовательской аудитории: обратите внимание на используемое в своей деятельности программное обеспечение, убедитесь в его лицензионной чистоте!

Однако, как показывает практика, - пока гром не грянет, мужик не перекрестится! А крестится, зачастую, бывает поздно.

Обратимся к фактам.

В июле 2010 года, в ходе проведения проверки сотрудниками Управления ГСБЭП в Киевской области одного из государственных предприятий г. Вышгорода был зафиксирован факт использования нелицензионного ПО. Мы позволим себе сделать акцент на этом случае, т.к. результаты проверки привели проверяющих в несколько обескураженное состояние.

На 5-ти системных блоках, используемых для ведения хозяйственной деятельности, были установлены лицензионные копии операционных систем корпорации Майкрософт; в качестве офисного пакета использовался продукт OpenOffice.org 3; для архивации использовался бесплатный продукт 7-zip; в качестве антивирусного ПО использовался антивирус Avast!. Как ни странно, но не было обнаружено ни одного файла с фонограммой или аудиовизуальным произведением. Даже клиент игры WarCraft, обнаруженной на компьютере системного администратора, оказался лицензионным: проверяющим была предоставлена информация о регистрации аккаунта пользователя на официальном он-лайн сервере игры и оплате за использованное время.

И вот наступил момент, когда началось самое интересное: специалистом был обнаружен дистрибутив операционной системы Microsoft Windows Server 2003. Удивлению системного администратора не было предела: - "Я не понимаю, откуда он взялся! Честное слово". Последующий же обнаруженный продукт обескуражил самого специалиста.

Данным предприятием для автоматизации бухгалтерской деятельности приобретен программный продукт "1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка для Украины". Стоимость этого продукта состоянием на 1 июня 2010 года составляет 19800,00 гривен. Продукт проинсталлирован, но в деятельности не используется!!! Ключ аппаратной защиты лежал в столе у главного бухгалтера.

Специалист установил, что результаты хозяйственной деятельности фиксируются в информационных базах к программному продукту ... "1С:Предприятие 7.7 ПРОФ Комплексная поставка для Украины" (стоимостью 6600,00 грн.) с признаками контрафактности. У проверяющих на лице было написано полное недоумение: для чего приобретался тогда продукт стоимостью 19800,00 грн.?

Администрацией данного предприятия было отмечено, что по результатам уже некогда проведенной проверки было закуплено необходимое программное обеспечение. Кроме того, на системного администратора возложены функции мониторинга используемых продуктов на компьютерах сотрудников предприятия, то есть в этом случае именно системный администратор мог быть привлечен к ответственности.

Данное дело завершилось подписанием мирового соглашения с администрацией данного предприятия, а системный администратор больше на предприятии не работает.

Вопрос о привлечении к ответственности ИТ-персонала неоднократно освещался на страницах сети Интернет.

Мы, со своей стороны, также провели небольшое исследование.

В марте и июне 2011 года украинским представительством фирмы «1С» были проведены семинары для бухгалтеров и руководителей киевских компаний под лозунгом «1С: Форум». По окончании семинара участниками была заполнена анкета, в которой среди прочих были вопросы, касающиеся использования нелицензионного программного обеспечения в коммерческой деятельности.

По результатам опроса мы получили следующую информацию:

1.jpg

- 75% опрошенных участников считают, что ответственность за использование нелицензионного ПО лежит на руководителях компаний, предприятий, организаций,

- 17% опрошенных согласны с утверждением, что ИТ-персонал несет коллективную ответственность вместе с администрацией компании,

- 5% опрошенных пользователей считает, что ответственность несет сам пользователь,

- и только 1% опрошенных участников семинаров считает, что в использовании нелицензионного ПО виновен ИТ-персонал.

Были еще интересные мнения: несколько пользователей считает, что ответственность за использование нелицензионного ПО несет государственное руководство. Были также варианты в отношении продавцов или иных распространителей нелицензионного ПО.

Итак, кто же на самом деле виноват в использовании нелицензионных программных продуктов и какова ответственность, предусмотренная действующим законодательством?

Компьютерная программа охраняется как литературное произведение в соответствии с положениями Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, а также согласно п.4 ст. 433 Гражданского кодекса Украины и п. 5 ст. 15 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах».

Компьютерные программы распространяются в виде отдельных экземпляров. При этом пользователю передаются не авторские права, а права на использование конкретного экземпляра произведения определенным способом, которые обычно прописаны в Лицензионных соглашениях.

За нарушение авторских прав действующим законодательством Украины предусмотрена:

- гражданская ответственность (ст. 431, 432 Гражданского кодекса Украины, ГК),

- уголовная ответственность (ст. 176 Уголовного кодекса Украины, УК),

- административная ответственность (ст. 51-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, КУоАП).

Интересен тот факт, что среди наших опрошенных участников киевских семинаров 11% указали, что им не известна ответственность, предусмотренная действующим законодательством, а нарушение авторских прав:

2.jpg

Уголовно-правовую ответственность за нарушение авторских прав может нести, в зависимости от обстоятельств, директор коммерческой организации, ИТ-персонал, рядовой её работник, индивидуальный предприниматель или даже любое лицо, незаконно использующее программный продукт в домашних условиях.

Чаще всего ответственность несут руководители небольших фирм, в непосредственном ведении которых было приобретение самой компьютерной техники. При этом правоохранительный орган в каждом конкретном случае устанавливает конкретное лицо, совершившее преступление, место, время, способ совершённого преступления, причинённый ущерб. Иными словами, важно выяснить, кто приобрёл нелицензированный программный продукт, на каком конкретно компьютере он установлен, кем был воспроизведён данный продукт.

В 2008 году, в ходе проведения проверки одной из киевских компаний, наряду с обнаруженными лицензионных экземплярами продуктов фирмы «1С», на рабочих местах троих сотрудников проверяющими был зафиксирован факт вопроспроизведения нелицензионных копий ПО фирмы «1С». На момент проведения проверки в компании действовали внутренние правила использования ПО, а сотрудники были предупреждены об ответственности за нарушение авторских прав в случае использования нелицензионного программного обеспечения.

В этом случае в отношение каждого из сотрудников проверяющими был составлен Протокол о привлечении его к административной ответственности по ст. 51-2 КУоАП.

Необходимо обратить внимание читателя также на тот факт, что в настоящее время, если правонарушение совершается должностным лицом, то уголовное дело по части нарушения авторских прав может быть возбуждено сразу же по ч.3 ст. 176 УК.

Так, Приговором Ровенского городского суда директор одного из местных частных предприятий был осужден на 3 года лишения свободы с лишением права занимать на предприятиях, учреждениях, организациях любой формы собственности должности, связанные с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций сроком на 1 год.

Суд освободил данное лицо от отбывания наказания сроком на 1 год, гражданские иски правообладателей были удовлетворены.

Аналогичный приговор вынесен также Самарским районным судом города Днепропетровска отношение директора одного из местных ООО.

Таким образом, подводя итоги, хотелось бы обратить внимание на следующее:

1. Приобретайте и используйте в своей деятельности только лицензионные продукты. Проведите аудит используемого ПО, введите процедуры учета, приобретения. Обслуживания программного обеспечения. Возложите вопросы, связанные с учетом ПО в компании на конкретное лицо, храните в одном месте всю документацию, касающуюся приобретённых программных продуктов (лицензии, регистрационные карточки и сертификаты на компьютерные программы, счета-фактуры, инструкции и процедуры о порядке их приобретения, учёта и использования).

2. В случае нехватки финансовых ресурсов на легализацию используемого программного обеспечения, перейдите на использование бесплатных альтернативных решений на платформах Linuz, Unix.

3. Не считайте дурным тоном обращения к поставщикам ПО: они всегда смогут помочь пользователю выбрать необходимое недорогое решение, например, приобретение программных продуктов в рассрочку, по подписке или по договору аренды ПО.

4. Если вы получили письмо из офиса правообладателя или его представителя, уделите этому письму должное внимание, т.к. можете начать переговоры о легализации программного обеспечения.

Отсутствие же реакции на данные письма может послужить инициативой для проведения проверки.

Помните об ответственности. Не подвергайте рискам себя и своих коллег.